Однако консерванты мешают развиваться не только микроорганизмам, но и оказывают угнетающеевоздействие на клетки нашей кожи. Последние научные исследования показали, что широко используемый в качестве бактериостатика метилпарабен (наименее токсичный из всех парабенов) в концентрации 0.1% почти полностью губит клеточную систему аналогичную клеткам нашей кожи. Многие консерванты сильно замедляют процессы регенерации (обновления) кожи. И если молодые растущие организмы как- то способны справиться с этим, то для тех, кому перевалило за 30-35 лет, это серьезная проблема, поскольку приводит к прогрессирующему старению кожи.

В качестве добавок, препятствующих "прорастанию" косметических средств (развитие бактерий и грибков), используются обычно, химически синтезированные вещества или антибиотики (в переводе - противники жизни). Именно они чаще всего являются виновниками аллергической реакции кожи на те или иные кремовые композиции. Наименее опасными из них являются, несомненно, вещества, встречающиеся в природе в некоторых растениях (бензойная кислота, салицилаты и т.п.). Но у них есть недостаток - слишком мягкое бактериостатическое действие, требующее использования достаточно высоких доз. Кроме того, действие таких добавок обычно узко специфично (блокируется рост бактерий, но не мешает жить грибкам, или наоборот).

К группе бактериостатиков средней активности обычно относятся вещества, не присутствующие в природе в свободном виде ("парабены" и т.п.). Несмотря на их широкое использование в рецептурах косметических композиций, вопрос об их безопасности, включая и возможные отдаленные последствия их применения, требует детальных исследований.

Особую опасность представляют собой применяемые некоторыми фирмами в качестве бактериостатиков производные формалина или других альдегидов, которые денатурируют биоорганические молекулы, а это в свою очередь ведет к прогрессирующему старению кожи. Есть и другие химические консерванты, которые могут навредить человеку (например, бронопол способный привести к образованию мутагенных веществ).

Каким же бактериостатикам можно "довериться"?

Здесь, видимо, следует отдать предпочтение препаратам, в которых используются природные бактериостатики. А таких немало. Хорошо известны своими бактерицидными свойствами прополис (пчелиный клей), экстракты из листьев эвкалипта, черемухи, березы, черной смородины. Если учесть, что они обладают также целым спектром свойств полезных для жизнедеятельности нашей кожи, то именно за ними косметическое будущее.

О количестве консервантов в косметических препаратах можно судить по некоторым косвенным признакам:

• Во-первых, чем шире горлышко у баночки, а значит и больше контакт с окружающей средой, тем больше бактериостатика должно быть в креме. Поэтому следует отдавать предпочтение косметике в упаковке с небольшим отверстием.
• Во-вторых, следует обращать внимание на срок годности и условия хранения препаратов. Чем больше срок годности и выше температура хранения, тем больше консерванта введено в его состав.
• И самое главное, это информация о составе крема на упаковке, но, увы, о природе использования консервантов в рекламных буклетах обычно не сообщается, но любая композиция их содержит.

Проницаемость кожи по отношению к тем или иным веществам зависит, конечно, от их природы, но главным фактором является молекулярная масса вещества. Доказано, что с увеличением молекулярной массы вещества проницаемость кожи снижается и, начиная с некоторой величины (не превышающий 100000 дальтон, а это размер достаточно большого белка) прекращается полностью. Некоторые патогенные для человека вирусы имеют размеры порядка 0.02 микрон. Однако вирусы не могут проникать через неповрежденный кожный барьер, т.к. размеры пор не поврежденной кожи значительно меньше 0.019 микрон.

Исследования, проведенные Центральной научно-исследовательской лабораторией Новосибирского государственного медицинского института (Шорина Г.Н., Архипов С.А.), привели к интересным результатам, представленным на графике.

Существо экспериментов заключалось в обработке поверхности кожи водой или желеобразным кремом в течении некоторого времени с последующим нанесением на обработанную кожу флуоресцирующего красителя (например, эозина).
Оказалось, что желеобразный крем обладает отчетливо выраженным защитным действием, снижая
скорости проникновения веществ через кожу. Этот эффект становится понятным из-за способности желеобразных кремов образовывать на поверхности кожи тонкую полупроницаемую пленку, обладающую высокими гидратирующими свойствами и затрудняющую проникновению во внутренние слои кожи чужеродных веществ. На этом основываются рекомендации по применению желеобразных кремов в качестве основы при нанесении тонированной косметики.

Проницаемость сухой кожи оказалась весьма высокой. А вот проницаемость влажной (обработанной водой) кожи оставалась в течении 15 минут после обработки очень низкой. Это наблюдение ставит под сомнение рекомендации большинства косметологов о необходимости нанесения крема на предварительно обработанную водой (влажную) кожу.

Действительно, если основной задачей любого эффективного крема, содержащего питательные, витаминизирующие или другие биологически активные добавки, является максимальное проникновение действующих веществ в более глубокие слои кожи, то единственным правильным приемом, будет нанесение косметического средства или на достаточно
сухую кожу, или через 15 минут после умывания.

Простой пример: какая ткань больше впитает в себя полезных веществ, сухая или мокрая?

Андрей КОМИССАРОВ

Материал любезно предоставлен фабрикой "Живая косметика Сибири"